作者: Briatore (浩瀚星空任逍遙) 看板: movie 標題: [新聞] 那些年大賣 文學改拍電影夯 時間: Fri Feb 3 13:41:35 2012
那些年大賣 文學改拍電影夯
（中央社記者鄭景雯台北3日電）國片「那些年，我們一起追的女孩」、陸片「失戀33天 」都是小說改拍電影締造亮麗票房，製片傑夫•夏普說，文學改拍電影已成趨勢，去年好 萊塢就投入30億美元。
近幾年台灣電影圈吹起一股原著改編風潮，帶動出版業尋找新興市場。台北國際書展今年 也跨領域推出「華文出版與影視媒合平台」，希望活絡亞洲出版與影視產業，上午舉行「 文學改編電影的現況與前景」座談會，邀請「通天神探狄仁傑」製片人施南生、「真愛旅 程」製片人傑夫•夏普(Jeffrey Sharp)座談。
電影「那些年，我們一起追的女孩」不僅在台灣締造超過新台幣4.6億元的票房，還成為 香港最賣座的華語電影；大陸去年最賣座的「失戀33天」，以小成本製作在大陸有約新台 幣16億元票房，這2部小說改拍成電影創造高票房，讓文學與電影之間的合作更被看好。
傑夫•夏普表示，去年好萊塢就投入30億美元（約新台幣900億元）在文學改拍成電影之 上，許多奧斯卡入圍及得獎作品，都是由文學作品改編。他認為，這種模式不光是對電影 公司很有幫助，對於出版商而言，在電影上映後，同時也可加速出版品的銷售。
傑夫•夏普以他曾從文學作品改拍成電影的「真愛旅程」為案例分析表示，「真愛旅程」 是一本50年前的小說，當時寫出來口碑和評論很好，讀者卻很少，放了50年後才有機會改 拍成電影，但也不是一開始就被看好，因為結局是悲劇，電影公司起初認為會不賣座，因 此醞釀很長的時間才完成。
最後找到好萊塢女星凱特溫絲蕾，她非常喜歡劇本，並說服她的老公擔任電影導演，之後 再找到李奧納多狄卡皮歐擔任男主角，最後電影上映後口碑和票房都很好，還帶動小說再 度熱銷。
施南生表示，她在1984年和導演徐克成立電影公司，期間他們拍的電影中有30多部都是改 編作品，當中更有16部是由文學改編、14部是民間傳說和過往電影重拍。她指出，大陸去 年一年就有500多部電影，但能夠上映的只有200部，顯見電影市場非常欠缺好的劇本。
施南生非常看好台灣電影的前景，她認為，台灣文化很深，一直持續在音樂和電視劇這方 面發展，培育許多人才，很多好的電影人才都是從這兩個領域出來，「那些年，我們一起 追的女孩」之所以能成功，原因在於找到能引發所有人都有共鳴的題材。
施南生也認為，本土文化題材不見得不能吸引國際市場，像「歲月神偷」、「桃姐」描述 香港本土文化和成長過程的電影，在國際上也都獲獎且得到好評。1010203
http://www2.cna.com.tw/News/aEDU/201202030112.aspx
-- 古文《季姬擊雞記》：
季姬寂，集雞，雞即棘雞。棘雞饑嘰，季姬及箕稷濟雞。雞既濟，躋姬笈， 季姬忌，急咭雞。雞急，繼圾幾，季姬急，即籍箕擊雞，箕疾擊幾伎，即齏， 雞嘰集幾基，季姬急極屐擊雞，雞既殛，季姬激，即記。
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.163.205 推 SilentBob:拍樓下的房客 好嗎 02/03 13:44 推 hachibuya:那些年 引領全球翻拍風潮 02/03 13:45 推 triplee:文學小說漫畫翻拍一直都是熱門的題材來源吧 02/03 13:54 推 yeujye13:好的文學作品的確可以透過不同的媒介表現，但是電影不能 02/03 14:04 → yeujye13:淪為文學的附庸... 02/03 14:05 推 RachelMcAdam:基地 02/03 14:50 → linhsiuwei:舉歲月神偷跟桃姊當例子就不對了，這兩部海外根本不賣 02/03 14:56 推 asya116:個人倒是很想看第一次親密接觸... 這當年BBS紅到爆炸... 02/03 14:56 推 sleepyrat:桃姐還沒開始賣.... 02/03 14:58 推 kevinaa:第一次親密接觸早就拍了 莫再提 顆顆 02/03 15:05 推 lc536894:九把刀的功夫跟樓下的房客很適合拍 02/03 15:08 推 sleepyrat:台灣電影早就一拖拉古文學改編作品.... 02/03 15:08 推 cobrasgo:獵命師拍起來一定很精彩 02/03 15:15 噓 pastoral:那些年也算文學? 02/03 15:29 → j3307002:外國電影也早就一堆文學改編作品因為有固定觀眾群 02/03 15:29 推 jacky1990b:那些年真的不能算文學.. 02/03 15:39 → panjanhon:文學改編有一定的品質 不會像一些爛到爆的劇本 至於有好 02/03 15:39 → panjanhon:的劇本能不能拍出好的電影那又是另外一回事了 02/03 15:40 → j3307002:就跟一堆日劇改編小說漫畫的理由一樣 02/03 15:40 → nonews:那些年算文學？... 02/03 15:53 推 fen1110:頭一次聽到有人懷疑那些年不是文學?????? 02/03 15:54 噓 pastoral:第一次聽到有人認為那些年是文學 02/03 15:55 → fen1110:內容跟手法可能不怎麼樣 但它肯定是文學啦 02/03 15:55 推 fen1110:那種說法跟說寶島大爆走不是電影一樣 02/03 15:57 推 wudanny:第一次的親密接觸好像是陳小春跟舒淇演的 02/03 16:08 → tenniset:我剛好有到現場聽.不過基本上講的東西大家都知道. 02/03 16:11 → tenniset:不過施南生以前拍片的一些小故事比較有趣. 02/03 16:12 → fuxin999:瓊瑤表示: 02/03 16:13 → tinacha:那些年是文學...?? +1 02/03 16:27 推 jessielle:<那些年>比較是屬於時下流行的輕小說吧~我印象中有某些 02/03 16:46 → jessielle:以正統自居的文學家，認為輕小說不算文學~所以文學的定 02/03 16:46 → jessielle:義，所以看你是要定多廣囉~ 02/03 16:46 → cys:輕小說+婊人大作 XD 02/03 16:57 噓 signm:造神? 02/03 16:57
沒有留言:
張貼留言